Эмблема школы - БЕЛ.gif
Лесхоз лого.png
florafauna.png
parthner_4.png
апб лого.gif
Дикая природа бкларуси.png
046136_107076.png
logo--square-160x160.png

© 2018 ЗЕЛЁНЫЙ ПОРТАЛ Чечерского района

Описание исследования

Сравнительный анализ процессов лесовосстановления на участках сплошных рубок и на ветровально-буреломных площадях

 

Выполнили

Терещенко Дмитрий Михайлович

Борисов Владислав Сергеевич

Руководитель

Евдокименко Анна Ивановна

 

 

                                                    Содержание

Введение.

Изученность лесов района и исследования территорий, нарушенных в результате ураганов.

1.1 История лесного дела.

1.2 Исследования территорий, нарушенных в результате ураганов.

Исследование процессов лесовосстановления на участках сплошных рубок и на ветровально-буреломных    участках.

2.1 Географическое положение изучаемой территории.

2.2 Факторы, определяющие геоэкологическое состояние лесов.

2.3 Влияние ветра на состояние лесных ресурсов.

2.4 Методика изучения состояния лесной растительности на повреждённых участках.

2.5 Исследование процессов лесовосстановления на участках сплошных рубок и на ветровально-буреломных участках.

Сравнительный анализ процессов лесовосстановления на антропогенно нарушенных участках леса и участках, повреждённых ураганом.

Заключение.

Список использованных источников.

Приложения.

 

ВВЕДЕНИЕ

Леса, являясь одной из важнейших частей биосферы, выполняют водоохранные, климаторегулирующие, санитарно-гигиенические, рекреационные и другие экологически значимые функции, которые зачастую не имеют стоимостных показателей, но намного важнее древесных ресурсов [1]. Зачастую лес воспринимает на себя непомерные воздействия вредных антропогенных и природных факторов. Ухудшение экологического состояния лесов приводит не только к потере ценного сырья, но и к нарушению экологического равновесия. Всё это говорит об актуальности изучения проблем леса.

 

Наиболее частыми причинами нарушения лесных ландшафтов являются плановые вырубки, пожары и ураганы. Такие угрозы природного характера, как ураганные ветры, зачастую наносят лесным ландшафтам повреждения, сопоставимые с результатами плановых вырубок и даже превосходящие их. Процесс лесовосстановления на таких участках длится несколько десятилетий и слабо изучен. Для того, чтобы дать объективную оценку последствиям повреждения ураганами лесных насаждений, необходимо проводить исследования, в ходе которых осуществляется наблюдение за процессом лесовосстановления на участках сплошных рубок и на ветровально-буреломных участках, их сравнение и анализ.

 

Гипотеза: ущерб, наносимый лесным экосистемам ураганами, сопоставим с вырубками, следовательно, процессы лесовосстановления протекают практически одинаково в обоих случаях.

 

Предмет исследования: процесс лесовосстановления на участках, поврежденных в результате урагана и на участках плановых вырубок.

 

Объект исследования: участки леса в 48 и 46 кварталах Чечерского лесничества ГСЛХУ «Чечерский спецлесхоз», поврежденные в результате урагана в июне 2009 года, и участки плановых вырубок в указанных кварталах леса.

 

Цель исследования: исследовать и сравнить процессы лесовосстановления на участках сплошных рубок и на ветровально-буреломных участках.

 

Задачи:

– ознакомиться с общей географической характеристикой территории;

– изучить видовой и количественный состав растительности, состояние травяно-мохового покрова на пробных площадях;

– проанализировать и сравнить протекание процессов восстановления леса на участках в результате урагана и в ходе плановых вырубок.

 

Методы:

– изучение тематических литературных источников, печатных изданий, интернет-источников;

– полевые исследования;

– сравнение и анализ.

 

В ходе данного научного исследования был изучен ряд тематических библиографических источников. Среди них учебные пособия по истории лесного хозяйства, лесопользованию и охране природы. Также изучались публикации отраслевого периодического издания «Белорусская лесная газета», материалы интернет-источников, использовались спутниковые снимки, полученные с ресурса www.google.by/maps.

 

Результаты научной работы по данной теме можно применять на уроках и факультативных занятиях по биологии, географии и экологии. Также полученные выводы будут интересны работникам лесного хозяйства, так они могут помочь спланировать работы по лесовосстановлению. Возможна публикация данных материалов в научно-популярных изданиях для экологического просвещения населения.

1 ИЗУЧЕННОСТЬ ЛЕСОВ РАЙОНА И ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ, НАРУШЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ УРАГАНОВ

1.1 История лесного дела

Начало изучения растительного покрова Беларуси относится к концу XVIII в., когда отдельные ученые, посещавшие Беларусь, вместе с результатами флористических исследований стали публиковать в своих работах ботанико-географические описания растительности. Первыми такими описаниями следует считать отчет академика И.И. Лепехина, побывавшего в Беларуси в 1773 г.

 

Детальное изучение растительного покрова Беларуси открывается работами Г.И. Танфильева «Болота и торфяники Полесья», «Геоботаническое описание Полесья», которые явились следствием проводившегося в 1873–1898 гг. осушения болот Полесской низменности, И.И. Пачоского «О растительных формациях и происхождении флоры Полесья» (1900). Эти труды содержат не только характеристику растительности отдельных районов территории Беларуси, но и заключают крупные теоретические обобщения, использовавшиеся другими исследователями при дальнейшем изучении лесной, болотной и луговой растительности. [2]. 

 

После Великой Октябрьской социалистической революции и образования Белорусской Советской Социалистической Республики начинается новый этап исследования растительности Беларуси. Вместо отдельных приезжих исследователей, исследованиями растительности стали заниматься впервые созданные научно-исследовательские и высшие учебные заведения с постоянными кадрами ботаников.

 

В результате работ по геоботаническому обследованию Беларуси появилась возможность дать первые общие сводки о растительном покрове республики. Такими итоговыми работами явились статьи и книга О.С. Полянской, в которых дано описание границ ареалов важнейших зональных древесных видов Беларуси (ели, граба, ольхи серой), многих кустарников и травянистых растений, впервые описаны черты зональности лесов и на основе этого произведено геоботаническое районирование территории республики. При изучении еловых лесов значительно уточнены южная граница сплошного распространения ели (И.Д. Юркевич, В.С. Гельтман). [2]

 

В настоящее время леса Беларуси детально изучены лесохозяйственными учреждениями. Лесные площади разделены сетью кварталов, в которых выделяются выдела. Каждые 10 лет лесхозами выполняется плановое лесоустройство. При проведении лесоустройства осуществляется полное обследование лесов, вносятся уточнения с учетом проведенных рубок и посадок культур. Проводятся исследования почвенного и растительного покрова, которые впоследствии заносятся в паспорт участка.

 

Таким образом, можно сделать следующий вывод: породный и возрастной состав лесов Чечерского района на сегодняшний день детально изучены, составлены подробные карты лесов. Регулярно проводится обследование лесов для корректировки и уточнения данных. Но в основном эти данные используются для разработки планов лесопользования. Поэтому исследования процессов лесовосстановления и мониторинг состояния лесной растительности являются актуальными и необходимыми.

1.2 Исследования территорий, нарушенных в результате ураганов

В последние годы частота неблагоприятных природных явлений, в том числе и ураганов, увеличилась. За 2016 год были повреждены рекордные площади лесных насаждений. В общей сложности ветровалами и буреломами было охвачено 15,1 тыс. гектаров.

 

Изучением неблагоприятных природных явлений на территории Беларуси занимается академик НАН Беларуси В.Ф. Логинов. По его мнению, в возникновении разрушительных стихийных явления на территории Беларуси нет аномалии. В подтверждение – общие тенденции и закономерности в направлении происхождения ураганных ветров, наметившиеся в стране на протяжении последних 20 лет.

 

По наблюдениям синоптиков, направление, природа смерчей и шквалов, обрушившихся на территорию Беларуси начиная с 1970-х годов, схожая. Первопричина – теплый влажный воздух, который поступает с юга. В нем интенсивно образуется конденсат, выделяется энергия, которая позволяет развить скорость ветра до 100 км/ч, как при крупном смерче. Местом, где чаще всего гуляют сильные ветры, является юг Минской области.

 

Исследованием процессов лесовосстановления занимается П.И. Волович заведующий сектором лесовосстановления Института леса НАН Беларуси. Так как за последние годы повреждениям в результате ураганов подверглись значительные площади лесов, большое внимание уделяется учеными разработке технологий восстановления лесов, устойчивых к воздействию ветра в будущем. По созданию таких насаждений у Института леса уже есть запатентованные разработки, на основе которых были составлены проекты лесных культур, включающие разные схемы смешения древесно-кустарниковых пород. Разработанные Институтом леса Рекомендации по восстановлению буреломных участков утверждены Министерством лесного хозяйства [3].

 

С 2003 по 2010 год сотрудники сектора лесовосстановления Института леса НАН Беларуси обследовали практически все лесхозы страны, где стихией были повреждены лесные насаждения. С особой тщательностью изучались повреждения на больших площадях – от 1000 га и более. Ученым было важно воочию оценить последствия ураганов, их воздействие на различные породы деревьев и насаждения в целом, изучить особенности повреждений в разных местностях и на разных рельефах.

 

 

 

2 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ НА УЧАСТКАХ СПЛОШНЫХ РУБОК И НА ВЕТРОВАЛЬНО-БУРЕЛОМНЫХ УЧАСТКАХ

2.1 Географическое положение изучаемой территории

Работа по изучению процессов лесовосстановления на участках подвергшихся антропогенному воздействию и на участках, повреждённым ураганом проводилась на территории Чечерского района (Приложение 1, рисунок 1.1).

Чечерский район расположен на северо-востоке Гомельской области, на берегах р. Сож, которая пересекает его территорию с севера на юг. Район граничит с Кормянским, Ветковским, Буда-Кошелевским и Рогачевским районами Гомельской области, Краснопольским районом Могилевской области и по реке Ковпита – с Красногорским районом Брянской области Российской Федерации.

 

Большая часть территории района находится в пределах Чечерской равнины и Гомельского Полесья. Преобладают высоты 140–160 м над уровнем моря, максимальная – 177 м (г. Лысая, возле южной окраины Чечерска). Полезные ископаемые: торф, мел, пески, глины, суглинки [5].

 

Средняя температура января –3,7 °С, июля 18,4 °С. Осадков выпадает 639  мм в год. Водная система района представлена рекой Сож с притоками Покоть и Чечера (на ней водохранилище Меркуловичи), Колпита (приток Беседи). Озера Колпино, Старое, Святое, Вилия, Вир и др.

 

Леса Чечерского района, как и всей Беларуси, находятся в зоне темнохвойно-широколиственных лесов. Согласно схеме лесорастительного районирования, леса лесхоза относятся к подзоне грабово-дубово-еловых (елово-грабовых дубрав) Беларуси. Южная окраина района является границей сплошного распространения ели. Эта подзона, находясь на территории Предполесья, сочетает признаки как хвойных лесов севера, так и широколиственных лесов юга Беларуси. Лесистость территории района составляет 33 %. Основными лесообразующими породами являются сосна, береза, ель, ольха черная, осина, дуб, ясень, клен [6].

 

Сосновые, березовые и еловые леса занимают 46 % территории лесопокрытой площади. Основные массивы расположены в восточной части района и на левобережье Сожа. Под болотами находится 3 % площади. Созданы биологические заказники республиканского значения «Чечерский» и «Пойма реки Сож» [5].

 

Изучаемые участки леса входят в состав ГСЛХУ «Чечерский спецлесхоз» и территориально относятся к Чечерскому лесничеству (Приложение 1, рисунок 1.2). Лесничество занимает всю территорию Чечерского района, расположенную на левобережной части бассейна реки Сож.

 

В непосредственной близости от изучаемых участков располагается агрогородок Мотневичи, относящийся к Ровковичскому сельскому совету Чечерского района Гомельской области. Агрогородок Мотневичи располагается в 9 км на юго-запад от города Чечерска, 27 км от железнодорожной станции Буда-Кошелевская (на линии Гомель – Жлобин), 56 км от Гомеля.

 

Рельеф местности ровный с незначительными перепадами высот. Высшая точка агрогородка – 126 м. С запада и юга примыкает массив преимущественно соснового леса [7]. Гидрологическая сеть окрестностей агрогородка Мотневичи представлена реками, озерами, водохранилищами и мелиоративными каналами. Все водоемы располагаются в бассейне реки Чечера, которая протекает южнее агр. Мотневичи с юго-запада на

северо-восток и впадает восточнее г. Чечерска в р. Сож [8].

 

Из вышесказанного видим, что для Чечерского района характерен высокий показатель лесистости. Географические условия благоприятны для освоения лесных ресурсов. Всё это предполагает необходимость регулярного изучения лесов для получения точных сведений об изменениях, происходящих в структуре, состоянии и объемах запасов лесных ресурсов.

2.2 Факторы, определяющие геоэкологическое состояние лесов

Лес, являясь одним из главнейших факторов стабилизации экологического состояния воздушного, водного и наземного бассейнов окружающей среды, воспринимает на себя часто непомерные воздействия вредных антропогенных и природных факторов. Причиной деградации и гибели лесов является комплексное воздействие на них различных экологических факторов.

 

Экологические факторы – это существенные свойства окружающей среды, оказывающие прямое или косвенное воздействие на сообщества живых организмов в экосистеме и на состояние экосистемы в целом. Экологические факторы подразделяются на три группы: биотические (факторы живой природы), абиотические (факторы неживой природы) и антропогенные, связанные с деятельностью человеческого общества. Они обусловлены случайной или преднамеренной деятельностью человека.

 

Воздействие отрицательных факторов на леса приводит к резкому и массовому ухудшению состояния насаждений. Деградация насаждений проявляется в уменьшении доли здоровых, накоплении ослабленных в различной степени и сухостойных деревьев, невыполнение лесом своего функционального назначения, потери деловой древесины, снижении им средообразующего и в целом экологического значения, водоохранных, рекреационных, санитарно-гигиенических и других свойств [11].

 

На леса Чечерского района неблагоприятное воздействие оказывают следующие факторы: радиационное загрязнение, пожары, болезни и вредители, стихийные бедствия (засуха, ураганы). В связи с этим, в условиях постоянного прессинга отрицательного воздействия на природную среду, актуальным становится своевременное выявление изменений состояния природной среды, решаемые методом лесного мониторинга и организации рационального лесопользования на основе состояния лесов.

 

 

2.3 Влияние ветра на состояние лесных ресурсов

Роль ветра в жизни леса сложна и многогранна, а в зависимости от его скорости может быть положительной и отрицательной. Ветер способствует опылению большинства древесных пород, разносит семена. Слабый ветер активизирует фотосинтез и дыхание деревьев. Рост корней, формирование ствола и кроны также зависят от постоянно дующих ветров. Сильные ветры приводят к охлестыванию крон, вырывают деревья с корнями (ветровал) или ломают стволы и сучья (бурелом).

 

Ветровалы и буреломы относятся к весьма распространенным катастрофическим явлениям в жизни леса. Наиболее опасным временем года являются поздняя весна и ранняя осень, когда почва увлажнена, а крона покрыта листвой. Чаще всего подвергаются ветровалу деревья с поверхностной корневой системой: ель, бук, береза. Устойчивы к ветровалу: дуб, лиственница, сосна, ясень, клен, граб. Подвержены бурелому древесные породы с мягкой древесиной: пихта, осина, липа. Возраст и высота древостоев также влияют на их устойчивость к ветру. Обычно молодняки и древостои высотой менее 10 м меньше подвержены ветровалу. Бурелом и ветровал резко возрастают в древостоях, поврежденных грибковыми заболеваниями. Ветровалы чаще происходят на тяжелых переувлажненных почвах, где у деревьев развивается поверхностная корневая система. Однако и на песках сосна часто образует такие корни.

 

Состав древостоя связан с устойчивостью к ветру в зависимости от соотношения древесных пород. Смешанные древостои к ветру обычно устойчивы, за исключением случаев, когда к устойчивой породе примешивается неустойчивая.

 

Рубки леса очень опасны для развития ветровалов и буреломов, так как под удар подставляются не адаптированные к нему деревья. Поэтому существует много запретов на проведение рубок, разработаны специальные их виды [11].

 

В последние десятилетие участились природные стихийные бедствия – ураганы и смерчи, наносящие огромный ущерб лесному хозяйству. В июне 2009 г. от смерча наиболее пострадали леса Чауского и Чечерского лесхозов. На территории Чечерского района было повреждено около 280 га леса, что составляет 13,5 тыс.м3 древесины. В основном пострадали сосновые насаждения (Приложение 2). Из них около  50 % относилось к приспевающим лесам. Остальное молодняки до 50 лет. Возникла жесткая необходимость в быстрой и мобильной разработке и вывозке древесины во избежание потери ее товарных качеств. С этой целью в помощь пострадавшим лесхозам были направлены хорошо оснащенные бригады изо всех районов Гомельской области, приступившие к разработке наиболее ценных в товарном отношении лесных завалов. На всех разработанных участках весной появились новые леса. В основном высажены сосна и дуб.

 

Сильно осложняет работу то, что стихийные бедствия невозможно предусмотреть и предупредить. А также невозможно предотвратить их. Можно только иметь хорошо налаженную систему реагирования и быстрой мобилизации по разработке поврежденных территорий.

 

 

2.4 Методика изучения состояния лесной растительности на повреждённых участках

В развитии лесного хозяйства в лесах, представленных ценными хвойными породами большую роль играет своевременное обследование участков, где наблюдалось негативное природное и антропогенное воздействие. Основная цель при этом сводится к анализу естественного возобновления ценных лесообразующих пород [9].

На изучаемых участках закладываются пробные площади, на которых выбираются учетные площадки 5х5 м, на которых пересчитывается подрост, подлесок, дается описание травяно-мохового покрова и экологических особенностей. Для удобства подсчёта единиц растительности участок ограждался с помощью мерного шнура [9,10].При описании живого напочвенного покрова и экологических особенностей указываются: – основной фон живого напочвенного покрова; – степень (мощность) развития покрова; – отдельно травянистые растения, мхи, начиная с наиболее распространенных.

 

Объектом изучения были рубки сплошного пользования следующей давности: двухлетние, трехлетние, шестилетние; ветровально-буреломные участки 2009 года.

 

В заключении дается название лесного фитоценоза, с учетом доминирующих древесного, кустарникового яруса и напочвенного покрова.

2.5 Исследование процессов лесовосстановления на участках сплошных рубок и на ветровально-буреломных участках

Для проведения исследования протекания процессов лесовосстановления были выбраны 6 пробных площадей. Три участка располагаются в пределах плановых вырубок сплошного пользования разных лет. Оставшиеся три пробные площади располагаются на ветровально-буреломных участках, повреждённых в результате урагана в июне 2009 года.

 

Все пробные площади располагаются в пределах смежных кварталов леса 48 и 46 (Приложение 3). Для всех пробных площадей характерен одинаковый породный состав древесной растительности: сосновый лес с вкраплениями ольхи чёрной. При обследовании участков был изучен породный состав древесной и кустарниковой растительности, высота и плотность покрытия травяного покрова (Приложение 4, таблица 4.1).

 

Пробная площадь 1

Год вырубки – 2014.  Квартал 48. Вид вырубки – сплошная рубка главного пользования. Мероприятия по лесовосстановлению – посадка лесных культур сосны, ели и берёзы.

При организации посадки лесных культур на делянке проводилась распашка почвенного покрова, что способствовало процессам естественного лесовосстановления, поэтому основная древесная порода на участке на момент исследования – берёза. Количество деревьев берёзы составило 16 единиц. Количество прижившихся саженцев культур сосны и ели – 9 и 4 соответственно. Присутствует молодняк дуба.

На участке отмечается процесс восстановления подлеска, в составе которого преобладают яблоня и рябина. Также присутствуют груша, боярышник и др.

Хорошо развивается кустарниковый ярус, представленный малиной и крушиной. На данной пробной площади высота малины наибольшая из всех обследованных участков. Особенно хорошо развивается малина вблизи груд неразложившихся древесных отходов, образовавшихся в процессе лесозаготовки (вершины, ветки). Это объясняется повышенной влажностью таких участков и большим количеством элементов питания, образующихся при разложении древесины.

Травяной покров не сплошной, нарушенный в ходе посадки лесных культур. Средняя высота травянистой растительности 67 см. Кустарнички на данном участке отсутствуют.

 

Пробная площадь 2

Год вырубки – 2010.  Квартал 46. Вид вырубки – сплошная рубка главного пользования. Мероприятия по лесовосстановлению – посадка лесных культур сосны.

Хорошо развивается древесный ярус, представленный сосной. Молодняк сосны представлен посадками и самосевом. Встречаются отдельные деревья дуба.

Подлесок на участке представлен боярышником и рябиной. Хорошая освещённость обеспечивает обильное плодоношение боярышника.

Кустарниковый ярус состоит преимущественно из крушины. На данной пробной площади высота крушины наибольшая из всех обследованных участков. Встречается ива козья.

На пробном участке наблюдаются практически разложившиеся груды отходов лесозаготовки. Травяной покров не сплошной. Он прерывается распаханными под посадку сосны бороздами. На данном участке наиболее высокий и густой травяной покров, встречается папоротник орляк. Это объясняется достаточным количеством солнечного света. 

 

Пробная площадь 3

Год вырубки – 2014.  Квартал 46. Вид вырубки – сплошная рубка главного пользования. Мероприятия по лесовосстановлению – посадка лесных культур сосны, ели, берёзы.

Древесный ярус представлен берёзой, сосной, елью и дубом.

Встречается клён. Берёза встречается наиболее часто: как в посадке, так и самосев.

В подлеске встречаются яблоня, рябина примерно в равных количествах.

На данном участке обильно представлена крушина – 20 единиц на пробную площадь. Малина занимает больше половины территории. Высота её достигает до 110 см, а самые низкие экземпляры – до 60 см.

На данном участке есть представители кустарничкового яруса – черника.

Травяной покров не сплошной. На данном участке проективное покрытие травяного яруса самое низкое, т.к. это самая молодая вырубка. Высота травяной растительности варьируется от 70 до 5 см.

 

Пробная площадь 4

Год вырубки – 2009.  Квартал 48. Вид вырубки – ветровально-буреломный участок.

Мероприятия по лесовосстановлению – посадка лесных культур сосны, ели и берёзы.

На участке после разработки бурелома проводилась посадка культуры сосны. Из-за рельефа (делянка располагается на склоне холма) и сложных условий лесоразработки бурелома было оставлено много подлеска, поэтому здесь представлено много самосева берёзы и сосны. Также встречаются дуб и клён.

Подлесок представлен рябиной.

На данном участке наиболее хорошо развит кустарниковый ярус. Видовое разнообразие и количество единиц кустарниковых растений здесь наибольшее: малина, крушина, бузина, ива козья, ива ломкая, лещина. Доминирует по высоте и количеству растений лещина. Малина находится в угнетённом состоянии из-за недостатка света.

Травяной покров практически сплошной, но неравномерный. Высота трав составляет от 60 до 100 см.

 

Пробная площадь 5

Год вырубки – 2009.  Квартал 46. Вид вырубки – ветровально-буреломный участок. Мероприятия по лесовосстановлению – посадка лесных культур сосны, берёзы, естественное лесовосстановление.

Древесный ярус представлен дубом, сосной и берёзой. На участке наиболее часто встречается дуб. Это связано с подготовкой почв к естественному лесовосстановлению и значительному количеству деревьев дуба в окрестностях.

На ураганной тропе встречалось много яблонь и груш. Также в подлеске встречается клён. Количество яблонь на этом участке наибольшее изо всех обследованных территорий. 

Кустарниковый ярус состоит из крушины, малины и бузины. Малина находится в угнетённом состоянии.

Травяной покров имеет значительную высоту – 60-110 см. Часто встречается папоротник орляк.

 

Пробная площадь 6

Год вырубки – 2009.  Квартал 46. Вид вырубки – ветровально-буреломный участок. Мероприятия по лесовосстановлению – естественное лесовосстановление.

В древесном ярусе встречается дуб, берёза, сосна. Наиболее встречаемыми являются дуб и сосна.

Подлесок состоит из вяза и рябины. Обнаружено одно дерево бересклета.

Кустарники: малина, бузина, крушина. Все кустарники в угнетённом состоянии из-за недостатка света.

Травяной покров средней высоты (40-60см). Обильно растёт папоротник орляк. Здесь он достигает наибольшей высоты.

 

Все пробные площади изучались по одинаковой схеме для того, чтобы можно провести корректный анализ процесса восстановления леса, как по ярусам, так и по породному составу.

3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ НА АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ УЧАСТКАХ ЛЕСА И УЧАСТКАХ, ПОВРЕЖДЁННЫХ УРАГАНОМ

 

Лесовосстановление на непокрытых лесом площадях осуществляется путем создания лесных культур или проведением мер содействия естественному возобновлению. Содействие естественному возобновлению проводится на тех площадях, где восстановление хозяйственно ценных пород можно обеспечить путем сохранения подроста или минерализации почвы. Но основным способом лесовосстановления считается посадка лесных культур, которая выполняется вручную с использованием меча Колесова (Приложение 5) [12].

 

Перед тем, как давать сравнительный анализ протекания процесса восстановления лесного покрова на участках с природными и антропогенными нарушениями необходимо отметить особенности рубок на разных участках. На плановых делянках работы по заготовке древесины проводятся с использованием большого количества техники, которая оказывает существенное негативное воздействие на почвенный покров. Вместе с ним уничтожается или существенно угнетается травяно-моховый и кустарничковый ярусы, уничтожается значительная часть кустарникового яруса и подлеска. Страдают корни подроста.

 

В то же время на ветровально-буреломных участках использование техники затруднено наличием большого количества сломанных на разной высоте стволов деревьев, а также деревьев вывороченных с корнями, завалами. Следовательно, напочвенный покров, кустарниковый ярус и подлесок страдают меньше.

 

И на участках плановых рубок, и на площадях, повреждённых ураганом применялись одинаковые методы лесовосстановления: посадка лесных культур сосны, ели и берёзы и на отдельных фрагментах делянок – способствование естественному возобновлению леса. В обоих случаях производится пропахивание борозд и повреждение напочвенного покрова для лучшего прорастания семян древесных пород.

 

В ходе изучения процессов восстановления на пробных площадях было проведено сравнение восстановления растительности по ярусам. Породный состав восстанавливающейся древесной растительности на участках не отличается. Это объясняется тем, что рассматриваемые участки располагаются очень близко и до повреждения составляли единый лесной массив. Наиболее широко распространена берёза, которая всегда первой занимает освободившиеся пространства и даёт значительный прирост. Также представлено значительное количество сосны: как высаженной, так и выросшей без участия человека. В подросте встречаются дуб, ель, осина, клён, граб и вяз.

 

Видовой состав подлеска на участках также идентичен. В основном представлен крушиной, рябиной, яблоней, грушей. Также на отдельных участках встречались боярышник и бузина красная. Следует отметить, что подлесок лучше сохранился на участках ураганной тропы. Здесь он в основном представлен яблоней и грушей, в то время как рябина, крушина и боярышник чаще встречаются на участках плановых вырубок.

 

Различия в кустарниковом ярусе выделяются не на участках с разным типом повреждения, а по возрасту делянок. На более молодых участках кустарники представлены в основном малиной. Причём малинники лучше развиваются возле груд валежника и отходов лесозаготовки, потому что под ними сохраняется больше влаги. Также на молодых делянках наблюдается лучшая освещённость, потому что подлесок и подрост ещё не успели перерасти кустарниковый ярус. Более старые участки лесозаготовок заняты лещиной, ивой козьей.

 

Травяно-моховый покров более обильно представлен на плановых вырубках. На уроганной тропе травяной ярус угнетается кустарниками. Необходимо отметить, что на участках повреждённым ураганом в значительном количестве встречается папоротник-орляк и иван-чай. Это связано с высотой растений и особенностями строения листьев орляка, которые вырастают до высоты кустарников и могут конкурировать с ними за обеспеченность светом.

 

Кустарничковый ярус на всех участках представлен слабо. В основном встречается черника. С одной стороны, это объясняется тем, что изначально кустарнички занимали незначительные площади. С другой стороны, черника очень чувствительна к повреждению почвенного покрова и процесс восстановления всегда протекает медленно.

 

Проанализировав особенности восстановления растительности по ярусам, можно сделать следующие выводы: восстановление древесного яруса протекает одинаково на всех пробных площадях. Различия связаны только с возрастом делянок и соотношением количества различных пород. Различия в кустарниковом ярусе также обусловлены только возрастом делянок. Более молодые делянки лучше обеспечены солнечным светом. На них присутствуют груды валежника и отходов лесозаготовки, которые являются дополнительным источником минеральных веществ и способствуют сохранению влаги в почве. На таких делянках лучше развиваются малина и крушина. На более старых делянках эти кустарники угнетаются более высокой лещиной, которая к тому же менее требовательна к влаге, чем малина. Травяной покров на всех участках восстанавливается также практически одинаково. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Для Чечерского района характерна достаточно высокая лесистость, что делает исследования лесного покрова нужными и актуальными. Ведь мало иметь богатые ресурсы. Важно их сохранить и правильно использовать.

 

На сегодняшний день детально изучен породный состав лесов района, составлена их характеристика. Однако процессы восстановления лесных массивов, повреждённых неблагоприятными погодными явлениями изучены слабо. Такие исследования необходимы для правильной организации лесопользования и последующего продуманного лесовосстановления лесных площадей, нарушенных как в ходе плановых рубок, так и при неблагоприятных природных явлениях. 

 

В ходе данного исследования был изучен участок леса в западной части Чечерского района, повреждённый в результате урагана в 2009 году. Было проведено сравнение процессов восстановления лесной экосистемы на участках леса, целенаправленно вырубленного, и на буреломно-ветровальных участках.

 

Проанализировав 6 пробных площадей на смежных участках леса с одинаковым породным составом, можно сделать следующие выводы:

1) на всех изученных участках применялись одинаковые методы лесовосстановления: посадка культур березы и сосны и способствование естественному лесовосстановлению;

2) различия в состоянии восстанавливаемых участков связаны только с возрастом делянок и соотношением количества различных пород;

3) различия в кустарниковом ярусе обусловлены возрастом делянок, а не типом повреждения;

4) травяной покров на всех участках восстанавливается практически одинаково. 

 

Так как не было обнаружено значительных отклонений в процессах восстановления нарушенных экосистем, можно сделать следующее заключение: ущерб для леса при повреждении его в ходе стихийных метеорологических явлений и в ходе плановых вырубок равнозначен. Таким образом, гипотеза подтверждена. Повреждённые леса восстанавливаются одинаково при условии своевременного и правильно проведения мероприятий по лесовосстановлению.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Багинский, В.Ф. Лесопользование в Беларуси: история, современное состояние, проблемы и перспективы / В.Ф. Багинский, Л.Д. Есимчик. – Мн. : Беларуская навука, 1996. – 367 с.

2. Тарасенко, В.П. История лесного дела Беларуси / В.П. Тарасенко, В.А. Ипатьев, Н.К. Крук, Л.В. Холодилов. – Гомель : ИЛ НАН Беларуси, 2004. – 282 c.

3. Сажать против ветра, или Природа сама исправит? [Электронный ресурс] / Дикая природа Беларуси – режим доступа: https://wildlife.by/ecology/news/Sazhaty+protiv+vetra%2C+ili+Priroda+sama+ispravit%3F/– дата доступа – 22.02.2018.

4. Google-карты [Электронный ресурс] / международный геоинформационный интернет-ресурс // URL: http://www.google.by/maps – дата доступа – 10.01.2018.

5. Белорусский экскурсионный портал [Электронный ресурс] // URL: http://www.ekskursii.by. – Дата доступа: 22.01.2018.

6. Чечерские леса / информационный бюллетень. – Чечерск, 2006. - 16 с.

7. Чечерский спецлесхоз [Электронный ресурс] / сайт ГЛСХУ «Чечерский спецлесхоз»

8. Блакітная кніга Беларусі. Энцыклапедыя / редкол.: Н.А. Дисько(гл.ред.) и др. – Мн.: Белорусская Энциклопедия им. Петруся Бровки , 1994. – 414 с.

9. Студенческая библиотека онлайн [Электронный ресурс] // URL: http://studbooks.net – дата доступа – 02.02.2018.

10. Методика изучения растительности [Электронный ресурс] // URL: http://lektsii.org – дата доступа – 02.02.2018.

11. Гвоздев, В.К. Лесоводство и лесовосстановление / В.К. Гвоздев, В.П. Григорьев, В.И. Чистый. – Мн. : ДизайнПро, 2003. – 236 с.

12. Стельмах, Е. Отрасль, закатывай рукава! / Е. Стельмах // Белорусская лесная газета. – 2009. – №25(734) – С. 2.

13. Логинов, В.Ф. Опасные метеорологические явления на территории Беларуси / В.Ф. Логинов, А.А. Волчек, И.Н. Шпока. – Мн. : Беларуская навука, 2010. - 129 с.

14. Отчет ГЛСХУ «Чечерский спецлесхоз» за 2009 г. – Чечерск, 2009. - 22 с.

15. Белорусская лесная газета [Электронный ресурс] / электронная версия газеты // URL: http://www.lesgazeta.by – Дата доступа: 03.03.2018.

16. Ответ на буйство природы /А. Новиков // Белорусская лесная газета. – 2010. – №35(797) – С. 1.

17. Огонь и ветер – испытание на прочность / Р. Новицкая // Белорусская лесная газета. – 2010. – №33(795) – С. 1.

18. По следам стихии / И. Оскирко // Белорусская лесная газета. – 2011. – №33(847) – С. 5.

19. План лесонасаждений мастерского участка №2 Чечерского лесничества ГСЛХУ «Чечерский спецлесхоз» Гомельскогое ГПЛХ – Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь, Лесоустройство 2011 г.

20. Евдокименко, А.И. Лесные ресурсы Чечерского района: состояние и проблемы использования / А.И. Евдокименко // Дни студенческой науки: материалы  XXXIX  студенческой науч.-практ. конф., Гомель, 5–6 мая 2010 г. /  УО ГГУ им. Ф.Скорины; редкол. О.М. Демиденко [и др.]. – Гомель : ГГУ им. Ф.Скорины, 2010. – С. 15.

21. Флерко, Т.Г. Изучение геоэкологического состояния лесов Чечерского района / Т.Г. Флерко, А.И. Евдокименко // Непрерывное географическое образование : новые технологии в системе высшей и средней школы: материалы  III междунар. науч.-практ. конф., Гомель, 21–22  апреля 2011 г. /  УО ГГУ им. Ф.Скорины; редкол. Г.Н. Каропа (ответств.ред) [и др.]. – Гомель : ГГУ им. Ф.Скорины, 2011. – С. 181.

22. Волович, П.И. Роль естественного возобновления при восстановлении сосновых лесов, поврежденных ураганными ветрами / П.И. Волович // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. ИЛ НАН Беларуси. Выпуск 64. – Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2005. – С. 25–34.

23. Волович, П.И. О лесовосстановлении буреломно-ветровальных площадей / П.И. Волович // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. ИЛ НАН Беларуси. Выпуск 62. – Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2004. – С. 33–36.

Приложение 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.1 – Чечерский район. Спутниковый снимок [4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.2 – Чечерское лесничество ГСЛХУ «Чечерский спецлесхоз»

 

Приложение 2

 

 

 

 

 

Рисунок 2.1 – Поврежденный ураганом лес

 

Рисунок 2.2 – Лесные территории Чечерского лесничества, повреждённые ураганом в июне 2009 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.3 – Вид «ураганной тропы» со спутника (2010 год) [4]

 

 

 

Приложение 3

 

Рисунок 3.1 – Пробные площади в кварталах леса 45 и 46 на изучаемом участке

 

  

 

Приложение 4

Таблица 1 – Породный состав и состояние растительного покрова пробных площадей

 

 

 

Приложение 5

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Рисунок 5.1 – Посадка сосны с помощью меча Колесова учащимися ГУО «Мотневичский ясли-сад-базовая школа Чечерского района» в рамках республиканской акции «Неделя леса»

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now