Эмблема школы - БЕЛ.gif
Лесхоз лого.png
florafauna.png
parthner_4.png
апб лого.gif
Дикая природа бкларуси.png
046136_107076.png
logo--square-160x160.png

© 2018 ЗЕЛЁНЫЙ ПОРТАЛ Чечерского района

Описание исследования

Изучение динамики геоэкологического состояния природных и антропогенных водных объектов агрогородка Мотневичи (Чечерский район)

 

                                                                                                                 Выполнила

                                                                                                                                                         Журавлева Алеся Геннадьевна

                                                                                                                                                         

                                                                                                                                                         Научный руководитель

                                                                                                                                                         Евдокименко Анна Ивановна

                                                           

                                                     Содержание

Введение

1. Геоэкология как наука и геоэкологическое изучение малых водоемов.

1.1 Геоэкология как наука.

1.2 Изучение малых водоемов.

Условия и методика исследования малых водоемов окрестностей агрогородка Мотневичи.

2.1 Физико-географическая характеристика изучаемой территории.

2.2 Гидрология изучаемой территории.

2.3 Методика исследования.

Характеристика геоэкологического состояния изучаемых природных и антропогенных водных объектов и анализ его динамики. 

3.1 Геоэкологическое состояние изучаемых водоемов и его динамика.

3.2 Анализ изменения геоэкологического состояния природных и антропогенных водных объектов.

Заключение.

Список использованных источников.

Приложения.

ВВЕДЕНИЕ

Водоемы – это важные природные и природно-антропогенные объекты, играющие большую роль в жизни близлежащих населенных пунктов. Они используются для отдыха и любительского рыболовства, являются местами нереста и нагула ценных видов рыб. Малые водотоки – начальное звено формирования водных ресурсов территории. От геоэкологической ситуации в бассейнах малых рек во многом зависит качество воды и экологическое состояние более крупных водотоков и водоемов. Несмотря на исключительное значение малых рек и объектов, расположенных вдоль их русла, многолетние данные по их гидрологическому режиму отсутствуют. Значительная часть малых водотоков наблюдениями не охвачена вовсе
 

Усиливающееся отклонение природно-антропогенных геосистем в речных бассейнах от своей естественной составляющей обусловило возникновение и необходимость решения «проблемы малых рек», проявляющейся, главным образом, в деградации речных экосистем вследствие интенсивного хозяйственного использования малых рек и их водосборов. Кроме того, замечено, что при одинаковых метеорологических условиях и хозяйственном освоении водоемы природного и антропогенного происхождения неодинаково устойчивы во времени. Выполнение геоэкологической оценки малых рек и их водосборов – необходимое условие разработки научно-обоснованных рекомендаций по охране и рациональному использованию водных ресурсов.

Гипотеза: водные объекты, созданные человеком, менее устойчивы по отношению к изменению метеорологических условий, чем природные водные объекты.
 

Объект исследования: река Мутнянка и каскад природных и искусственных водоемов вдоль ее течения.

Предмет исследования: динамика геоэкологического состояния малых водоемов природного и антропогенного происхождения.
 

Цель исследования: изучение динамики изменения геоэкологического состояния природных и антропогенных водных объектов, расположенных в одной водной системе в одинаковых климатических условиях.

Задачи:

– изучить гидрографию изучаемой территории;

– провести наблюдение за динамикой геоэкологического состояния водной системы реки Мутнянка во времени;

– проанализировать динамику и характер изменчивости природных и антропогенных водных объектов.

Методы:

– анализ спутниковых снимков;

– математический;

– полевые исследования;

– анализ и сравнение собранных данных.


Такие небольшие территории, как окрестности отдельно взятого агрогородка, как правило, не охватываются крупными региональными исследованиями. Вследствие этого справочная и теоретическая информация о местных объектах крайне скудна. В таких условиях для проведения исследовательской работы возникает необходимость полного самостоятельно обследования изучаемых объектов.


В основу работы положен комплексный подход. Река или озеро вместе с прибрежной полосой рассматриваются как единая целостная геосистема, все компоненты которой взаимосвязаны между собой. Информация о форме, размерах и площади озер получена на основании анализа спутниковых снимков и математических расчетов по ним.

Сбор данных о геоэкологическом состоянии озер и реки проводился в ходе неоднократных полевых выходов к объектам исследования в разные сезоны года. Велись записи в полевой дневник и фотофиксация состояния водных объектов и их прибрежной полосы.

 

Значимость исследования заключается в составлении комплексной характеристики местных малых водоемов, не охваченных регулярными гидрологическими исследованиями. Результаты данного исследования должны учитываться при планировании мероприятий по восстановлению и благоустройству малых водоемов. Материалы исследования могут быть использованы в организации учебного процесса на уроках биологии, географии и в работе школы по экологическому воспитанию, так как ученикам гораздо ближе и понятнее примеры на хорошо знакомых им объектах.

1 ГЕОЭКОЛОГИЯ КАК НАУКА И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ МАЛЫХ ВОДОЕМОВ

1.1 Геоэкология как наука

Наука геоэкология – это дисциплина на стыке экологии и географии. В ее рамках изучаются особенности, состав, строение и процессы человеческой среды обитания. Специалисты в этой области работают над тем, чтобы обезопасить биосферу от неблагоприятных изменений, вызванных хозяйственной деятельностью людей.

Термин «геоэкология» ввел немецкий географ К. Тролль (1972). Под этим понятием он подразумевал одну из ветвей естествознания, объединяющую экологические и географические подходы [1].

 

Основная задача геоэкологических исследований – поиск разумных и приемлемых компромиссов между природой, населением и производством, интересы, которых находятся в постоянном противоречии.

 

Более конкретными задачами являются:

1) изучение источников антропогенного воздействия на окружающую среду и экосферу, их интенсивности и пространственно-временного распределения;

2) исследование уровня загрязнения и деструкций различных природных компонентов и сред, постоянный экологический контроль их динамики;

3) изучение геоэкологической нагрузки на геоэкостемы, различных иерархических уровней, оценка их фоновой устойчивости, нормирование и регулирование этих систем, изучение реакции биоты на технологические процессы различного характера;

4) оценка, прогноз и моделирование антропогенных воздействий;

5) разработка рекомендаций по оптимальному использованию геоэкосистем.

 

Так как геоэкология является очень молодой наукой, то четкого и общепринятого представления об объекте и предмете в ней еще не сформировалось. Зачастую эти представления весьма разнородны. Практически все они сводятся в основном к изучению негативного антропогенного воздействия на среду.

 

По мнению большинства ученых, объектом современной геоэкологии является геоэкосистема. Геоэкосистема – природная система, находящаяся под прямым и косвенным воздействием хозяйственной деятельности, а также природно-антропогенная (измененная природная) или антропогенная (полностью созданная человеком) системы, состоящие из трех взаимосвязанных блоков: природа, население, хозяйство.

 

Разновидностями геоэкосистем являются: природно-социально-экономическая система, природно-социально-производственная система, природно-хозяйственная система, геоэкосоциосистема, интеграционная геосистема, комплексная эколого-экономическая система [2].

 

Для решения проблем взаимодействия человека с природой изучаются источники антропогенного воздействия на окружающую среду, их пространственно-временное распределение и интенсивность. Проводятся исследования разрушения природных сред и компонентов, ведется контроль над их динамикой. Нагрузка на геоэкосистему – это то, что изучает геоэкология. С этой целью она анализирует реакцию живых организмов на влияющие на них процессы технологического характера. Ученые моделируют, прогнозируют и оценивают антропогенное воздействие. Результатом их работы, как правило, становится подготовка рекомендаций, в которых излагаются наиболее оптимальные способы использования геоэкосистемы.

1.2 Изучение малых водоемов

 

К водоемам относят озера, пруды, водохранилища. В реках и ручьях происходит быстрая смена воды (их называют водотоками). В водоемах же обмен воды замедлен.

 

Озера – это естественные водоемы, они образуются там, где в углублениях земной поверхности (озерных котловинах) в силу сложившихся природных условий накапливается вода – от атмосферных осадков, таяния снега и льда, грунтовые воды. Водохранилища и пруды создаются человеком, т.е. являются искусственными водоемами (водоемы антропогенного происхождения). Пруды могут быть выкопаны специально, а могут возникать на месте карьеров, разработок торфа, горных выработок (последние могут быть достаточно большими и глубокими). Прудами часто называют и небольшие водохранилища, сооружаемые в долинах малых рек, ручьев, при перегораживании плотинами оврагов и балок. В целом, пруды можно отнести к группе малых искусственных водоемов. Такие водоемы легкодоступны для хозяйственного использования населением, поэтому режим существования этих малых антропогенных водоемов, химический состав их вод, условия существования водных растений и животных самым непосредственным образом связаны с деятельностью человека на водосборе и экологической обстановкой на его берегах. Следует отметить, что малые искусственные водоемы редко подвергаются систематическому изучению, поэтому остаются неисследованными.

 

Как развиваются озера. Первичные озера, возникшие при заполнении естественных котловин водой, постепенно заселяют растения и животные. Молодые озера имеют чистую прозрачную воду, дно их покрыто в основном песками, зарастание – незначительное. Такие озера называют олиготрофными (от греческих слов олигос – «малый», и трофе – «питание»), т.е. малопитательными. Постепенно эти озера насыщаются органическим веществом. Отмирающие водные организмы опускаются на дно, образуя илистые донные отложения, и служат пищей животным, обитающим на дне. В воде накапливаются органические вещества, выделяемые животными и растениями и остающиеся после их гибели. Увеличение в водоеме количества питательных веществ стимулирует дальнейшее развитие жизни в водоеме.

 

Водоемы, которые миновали стадию олиготрофных, относятся к классам мезотрофных (от мезос – «средний») или эвтрофных (отэу – «хорошо»). Эвтрофные озера хорошо обеспечены питательными веществами, их вода буквально насыщена жизнью. Эти озера сильно зарастают, вода в них может быть зеленоватого, желтоватого, коричневого цвета. На дне накапливаются осадки в виде ила с большим содержанием органических веществ, озеро постепенно мелеет. Характерным признаком эвтрофных озер является «цветение» воды. Большинство небольших и мелких озер, а также прудов являются эвтрофными.

 

Некоторые озера могут довольно длительное время оставаться олиготрофными, если почвы берегов бедные с точки зрения плодородности, а поступление биогенных (способствующих развитию живых организмов) веществ затруднено.

 

Превращение озер в эвтрофные – эвтрофикация – является естественным процессом. Но в последние десятилетия этот процесс значительно ускорился и приводит к гибели некоторых водоемов. Это явление получило название антропогенной эвтрофикации (от греческого антропос – «человек»), т.е. связано с человеком, его хозяйственной деятельностью. Установлено, что оно вызывается привнесением загрязняющих веществ, прежде всего – растворимых соединений азота и фосфора, которые поступают с полей, где используются органические и неорганические удобрения, а также со сточными водами предприятий, канализационными стоками. Чем меньше водоем, тем сложнее ему справляться с антропогенной нагрузкой [3].

 

Исследование водоема. Начинать исследование водоема следует с изучения карты территории, где расположен объект исследования. Делается привязка водоема к местности: указывается, на территории какого административного района он находится, вблизи каких населенных пунктов, лесничеств и т.п. далее следует изучить физико-географические условия формирования, ознакомиться с гидрографической сетью территории в целом (наличие и количество притоков, ближайших водоемов, к водосбору какой реки относится изучаемый водный объект.

Для дальнейшей работы могут потребоваться выкопировки с соответствующих карт, для нанесения пометок во время полевых исследований. Для малых водоемов в сельской местности может не оказаться готовых карт. В таком случае можно воспользоваться спутниковым изображением.

 

Съемка плана водоема выполняется его обходом по берегу. Одновременно проводится подробное изучение окружающей местности: впадающие или вытекающие ручьи, наличие родников, характер берегов, состояние и видовой состав прибрежной и водной растительности, животный мир побережья.

Следует обратить внимание на деятельность человека на водосборе и в непосредственной близости от водоема – наличие сельскохозяйственных и промышленных предприятий, мест организованного и неорганизованного отдыха и т.п. Все описанные объекты необходимо указать на плане с помощью условных знаков.

 

Ценную информацию можно получить при опросе местных жителей: наличие и видовой состав рыбы, видовой состав встречаемых животных и птиц, глубины озера, характер дна. Если самостоятельно измерить глубину не представится возможным, эти сведения могут стать единственными.

 

Для искусственных водоемов важно выяснить, когда и с какой целью они были созданы, а также каким образом (копаные, запрудные и т.д.).

 

Часто малые водоемы и их притоки не имеют названий на карте, однако у них всегда имеются местные названия, которыми пользуются жители окрестных городов и деревень. Иногда таких названий может быть не одно, а несколько. Необходимо найти людей, которые смогут рассказать об истории водоема, о связанных с ним легендах. Вся информация записывается с указанием имени человека, который дал информацию.

 

Существуют несколько важных числовых характеристик, дающих представление о размерах озера. К ним относятся площадь озера, его длина и ширина. Эти параметры можно определить по подробной карте водоема или с помощью спутникового снимка.

 

Длиной водоема называется расстояние между двумя наиболее удаленными точками на его береговой линии, измеряемое по водной поверхности. Наибольшая ширина – это длина отрезка перпендикулярного длине в самом широком месте водоема, от берега до берега. Средняя ширина определяется из отношения площади водоема к его длине.

 

Важной характеристикой водоема является его проточность, т.е. наличие или отсутствие у него притоков и вытекающих из него рек. Если из озера или пруда вытекает река или ручей, то такой водоем называется сточным. Если сточное озеро также принимает какой-либо приток, то его называют проточным. Бессточные водоемы могут иметь притоки, но сами они стока не имеют (т.е. из них ничего не вытекает). Существуют еще глухие озера, которые не принимают притоков и не дают поверхностного стока, они обычно встречаются в лесу среди болот и невелики по размерам. Проточность во многом определяет то, как сменяется вода в водоеме – быстро или медленно, т.е. характер водообмена в водоеме. Скорость водообмена озера или пруда имеет значение для формирования качества воды в нем и его способности к самоочищению.

 

Первичное ознакомление со свойствами воды начинается с определения органолептических показателей. Это параметры, определить которые возможно без использования специальных приборов только с помощью органов чувств: зрением, обонянием, вкусом. К органолептическим относятся такие характеристики, как цветность, прозрачность, запах, вкус и привкус, пенистость, количество взвешенных веществ.

 

Начать изучение водоема или водотока следует с его общего обзора, который может дать значительное количество информации о качестве воды. При этом особое внимание следует обращать на явления, свидетельствующие о загрязнении изучаемого водного объекта: гибель рыбы и других водных организмов, поврежденность растений (наличие больных и погибших), выделение пузырьков газа из донных отложений, помутнение или изменение цвета воды после впадения в нее сточных вод, появление запаха, цветение воды, пятна нефтяной пленки на поверхности и прочее. Для выявления причин изменения состояния воды можно провести опрос местного населения.

 

Органолептическая оценка является важным и наиболее доступным этапом гидрохимических наблюдений. Этот этап позволяет выполнить предварительную оценку состояния водного объекта, определить источники воздействия, выявить причины ухудшения качества воды. Органолептическая оценка – обязательная процедура санитарно-химическогоконтроля воды в системе государственного мониторинга и контроля.

 

Внешний вид водного объекта может дать очень важную информацию о качестве воды в нем. Его можно охарактеризовать следующим образом:

• наличие или отсутствие пленок и пятен на поверхности воды, нефтяных пятен на берегу, на водных и прибрежных растениях;

• наличие и состав плавающего мусора или мусора на дне и берегах реки;

• искусственные или естественные запруды из веток или упавших деревьев;

• наличие омутов, отмелей и др.

 

Следует отметить, что причиной возникновения пленки на поверхности водного объекта могут быть и естественные природные факторы (например, торфяники) [3].

 

Кроме характеристики состояния воды, важно обратить внимание на состояние берегов, уровень воды в реке, провести необходимые измерения.

 

При изучении живой природы водоема следует обратить внимание на состояние прибрежной и водной растительности, ее видовой и количественный состав. Необходимо зафиксировать виды и количество встречающихся животных, птиц, насекомых, наличие мертвых особей. Для удобства последующего сравнения данных для анализа динамики желательно сделать фотоснимки водоемов, интересных и важных особенностей.

 

После выполнения всех определений, данные заносятся в журнал наблюдений. Следует иметь в виду, что невозможно дать объективную оценку состояния водоема только по одному наблюдению. Важно провести полевые исследования неоднократно, в разные сезоны года и исследовать одинаковый набор параметров. Это позволит сравнивать результаты и делать более полные и полезные выводы.

 

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛЫХ ВОДОЕМОВ ОКРЕСТНОСТЕЙ АГРОГОРОДКА МОТНЕВИЧИ

2.1 Физико-географическая характеристика изучаемой территории

В ходе данного исследования изучению подвергался каскад озер и прудов, расположенный на территории агрогородка Мотневичи и в его окрестностях.

 

Мотневичи – агрогородок в Ровковичском сельсовете Чечерского района Гомельской области. Чечерский район расположен на северо-востоке Гомельской области.

 

Большая часть территории района находится в пределах Чечерской равнины и Гомельского Полесья. Высшая точка изучаемой территории расположена в центре агрогородка и составляет 126 м.

 

Чечерский район расположен в южной теплой устойчиво влажной зоне Беларуси. Среднесуточная температура января -4,6 – -6,1оС, июля 17,5–18,5оС. Продолжительность безморозного периода 145–155 дней. Продолжительность периода со среднесуточной температурой ниже 0о С 110 дней. Количество дней со снеговым покровом 90 – 110 дней.

 

Количество осадков за год 550 – 650 мм. Гидротермический коэффициент за летние месяцы 1,2 – 1,6. Гидротермический коэффициент характеризует условия как оптимальные (ГТК> 1,3) и слабозасушливые (ГТК< 1,3). Случаются засухи: раз в 4–5 лет – один месяц засушлив, раз в 8–10 – 2 месяца.

 

Сосновые, березовые и еловые леса располагаются на севере и западе от агрогородка, вплотную примыкая к территории исследования [4].

2.2 Гидрология изучаемой территории

Гидрологическая сеть окрестностей агрогородка Мотневичи представлена реками, озерами, водохранилищами и мелиоративными каналами. Все водоемы располагаются в бассейне реки Чечера, которая протекает южнее агр. Мотневичи с юго-запада на северо-восток и впадает восточнее г. Чечерска в р. Сож. Следовательно, изучаемая территория относится к бассейну Черного моря.

 

Река Чечера: длина 56 км, площадь водосбора 551 км2, средний расход 3,2 м3/с, средний уклон  0,7 %. Русло реки сильно выровненное в результате мелиоративных работ. По обе стороны реки в основном располагаются сельскохозяйственные угодья [4].

 

Непосредственным объектом исследования стала цепь озер и водохранилищ, расположенная вдоль реки Мутнянка, протекающей с севера на юг (Приложение 1). В каскад водоемов территории входят следующие объекты (вниз по течению от истока реки): оз. Выгон, вдхр. Аксиньино, вдхр. Дубок, вдхр. Маратово, ур. Щавликово, ур. Маглышино, вдхр. Мутнянка, вдхр. Новое. Местные жители все водоемы называют озерами.  

 

Следует отметить обилие водных объектов на относительно небольшой исследуемой территории. Расположение изучаемых водных объектов в пределах населенного пункта предполагает наличие повышенной антропогенной нагрузки на них. Вместе с тем, малая река Мутнянка и каскад природных и антропогенных водоемов на ней входят в водную систему реки Чечеры. Геоэкологическое состояние изучаемых водоемов будет отражаться также и на состоянии этой реки. Следовательно, изучение данных водоемов актуально не только в локальном масштабе, но имеет значение и для состояния водных ресурсов значительной части территории Чечерского района.

2.3 Методика исследования

Такие небольшие территории, как окрестности отдельно взятого агрогородка, как правило, не охватываются крупными региональными исследованиями. Вследствие этого справочная и теоретическая информация о местных объектах крайне скудна. В таких условиях для проведения исследовательской работы возникает необходимость полного самостоятельного обследования изучаемых объектов.

 

Изучение формы озерных котловин проходило на местности, а также при анализе спутниковых снимков, полученных с помощью интернет-сервиса GoogleMaps. По этим же снимкам произведены математические расчеты размеров и площади озер.

 

Сбор данных о геоэкологическом состоянии озер проводился в ходе неоднократных полевых выходов к объектам исследования, которые осуществлялись с мая 2017 года по январь 2018. Всего было 6 выходов в разные сезоны года.

 

В ходе наблюдений фиксировались следующие параметры (Приложение 2):

1. Изменения уровня воды.

2. Прозрачность и цвет воды.

3. Состояние берега и дна.

4. Количество и состояние водной растительности.

5. Количество, состояние и видовой состав прибрежной растительности.

6. Количество и видовой состав представителей животного мира.

7. Особенности использования водных объектов человеком.

Также данные дополнялись в ходе экскурсий и в рамках научных исследований по другим направлениям. При обследовании объектов проводилась фотофиксация данных.

 

 

3 ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И АНАЛИЗ ЕГО ДИНАМИКИ
3.1 Геоэкологическое состояние изучаемых водоемов и его динамика

Весь каскад озер, водохранилищ и урочищ расположен вдоль течения малой реки Мутнянка. Начинается река в заболоченном участке лесного массива севернее деревни Репище. На сегодняшний день течение реки сильно зарегулировано системой шлюзов. Русло заболочено.

 

Исследование показало, что на протяжении 2017 года течение реки не сплошное. Это связано с резким падением уровня воды в озерах Выгон, Аксиньино и Дубок вследствие засухи в 2016. Количество воды в водоемах стало намного ниже высоты дренажных труб, по которым ранее осуществлялся сток реки. Сплошное течение реки Мутнянки начинается от водоема Маратово. Это объясняется наличием родников ниже озера Дубок. В ходе полевого выхода в январе 2018 года на данном участке достоверно выявлен 1 родник. Более подробное изучение было невозможно из-за значительной толщины льда и снегового покрова.

 

На участке реки ниже урочища Маглышино сплошное течение восстановилось только к осени. Этому способствовало обильное выпадение осадков и строительная деятельность бобров.

 

Первым от истока реки в озерной цепи является озеро Выгон. Это единственное естественное озеро на всем протяжении реки Мутнянка. Котловина озера имеет плесовое происхождение, т.е. изначально являлась плесовым расширением русла реки. Длина котловины 260 м, ширина – 95 м, площадь – 0,02 км2. Имеет неправильную форму. Однако озеро Выгон не избежало антропогенных изменений. В конце 70-х гг. прошлого века его вычистили и углубили. До 2015 года работ по очистке водоема от ила и водорослей не производилось, поэтому водоем обильно заселен донной растительностью и постепенно зарастает.  В 2015 году от водорослей и донных отложений очищена юго-восточная часть котловины озера. На момент исследования донная растительность снова распространилась на очищенную часть и поднималась до поверхности из-за низкого уровня воды. Понижение уровня возможно связано не только с засухой в 2016 году, но также и с тем, что были вырублены прибрежные кустарники.

 

На берегу обустроено место отдыха, сооружен плот, оборудованы места для рыбалки. Вследствие деятельности людей, на берегу остается бытовой и строительный мусор.

 

Обнаружены следующие животные: два ужа, большая белая и серая цапли, прудовики, лягушки, конские пиявки, караси, стрекозы и др. Также арендатором было осуществлено зарыбление озера карпом с целью рыборазведения и очистки озера от донных растений.

 

В целом следует отметить, что, несмотря, на попытки благоустройства, озеро постепенно возвращается к своему природному состоянию. 

 

Ниже по течению реки расположено Аксиньино озеро. По происхождению котловины это подпрудное озеро, как и все остальные водоемы каскада, и, по сути, является водохранилищем. Озерная котловина имеет небольшую ширину, но сильно вытянута с запада на восток, где ограничена искусственной дамбой, по которой проходит грунтовая дорога. Длина котловины 640 м, ширина – от 25 до 230 м, площадь котловины – 0,05 км2, площадь водного зеркала, непокрытого водной растительностью до 2017 года – 0,019 км2. Под дамбой находятся гидротехнические сооружения, позволяющие водам озера перетекать далее по течению реки Мутнянка. Со всех сторон берега Аксиньиного озера покрыты узкой полосой деревьев, за которой расположены сельскохозяйственные угодья. Ранее на берегу озера отмечалось место произрастания растения,  занесенного в Красную книгу – пыльцеголовника красного. При обследовании озера в 2017 году оно не обнаружено.

 

Аксиньино озеро, как и остальные водоемы каскада, образовано в 80-х гг. прошлого века. Работ по очистке озера с момента создания не проводилось, поэтому наблюдается интенсивное зарастание водоема, особенно в его северо-западной части. На протяжении теплого периода 2017 года наблюдалось интенсивное расширение прибрежной полосы расселения тростника, что к августу привело практически к полному смыканию растительного покрова. В этот период водное зеркало наблюдалось только в восточной части озера. Примерная ширина открытой водной поверхности составляла около 50 м, длина – 120 м. Несмотря на дождливое лето, уровень воды в озере не восстановился. Это объясняется тем, что выше по течению русло реки Мутнянка было перекрыто строительным мусором с целью поднятия уровня воды в озере Выгон.

 

Из-за малой остаточной глубины вода в озере Аксиньино интенсивно прогревалась до дна, что привело к бурному развитию протистов. В августе вода имела густо-зеленый цвет, нулевую прозрачность, наблюдались густые разводы. Дно оголилось и растрескалось. На его поверхности были обнаружены мертвые караси, лягушки, катушки, прудовики, уж. Из живых животных были несколько лягушек, один уж.

 

Открывшееся дно к августу успела заселить сухопутная растительность: полынь, одуванчик и др. На коренном берегу обнаружены следы чрезмерного выпаса крупного рогатого скота.

Итоги исследования показали, что озеро находится на грани исчезновения.  

 

Следующее в каскаде озеро Дубок, которое на сегодняшний день является вторым по величине во всей цепи водоемов. Оно является самым глубоким. Имеет узкую вытянутую с северо-запада на юго восток котловину. Длина котловины 540 м, ширина – 60 м, площадь – 0,025 км2.  Северный берег озера занимает сосновый лес, южный – сельскохозяйственные угодья.

 

На протяжении периода исследования наблюдалось постепенное снижение уровня воды, однако, не такое резкое и значительное, как на озере Аксиньином. В целом уровень воды снизился на 70 см от своего обычного уровня. Цвет воды зеленовато-коричневый, прозрачность 15 см.

Ширина открывшейся полосы дна составляет от 1 до 3 м. В основном оно покрыто песком, ветками, местами уже занято влаголюбивой растительностью. Повсеместно имеются следы активного рыболовства, но дне много бытового мусора.

 

По берегам выявлено много следов активной жизнедеятельности бобров: поваленные и подгрызенные деревья, обглоданные стволы, ходы. По свидетельствам рыбаков, на озере замечена норка и белоспинный дятел. В ходе полевых выходов были отмечены следующие животные: катушки, прудовики, водомерки, пиявки, лягушки. В данном озере водится карась.

 

В течение периода наблюдений состояние озера изменилось незначительно. 

 

У северо-западной окраины агр. Мотневичи располагается следующее озеро каскада Маратово. Это самое небольшое озеро из шести. В момент своего создания водоем, наоборот, был самым большим по площади и самым глубоким. Простиралось на север практически до дамбы, отделяющей оз. Дубок. Но около 20 лет из-за недоброкачественной укладки гидротехнических сооружений, а также деятельности бобров, которые ослабили дамбу, плотина была разрушена и озеро практически полностью спущено. Работ по восстановлению и очистке озера не проводилось. На данный момент длина котловины 143 м, ширина – 70 м, площадь – 0,005 км2.  В настоящий момент озеро интенсивно заболачивается и заселяется животными и птицами – типичными жителями болот. Например, здесь гнездятся серая и большая белая цапли.

 

В отдельные годы площадь водоема полностью покрывалась ряской, однако за период наблюдений водная растительность покрывала не более 60% поверхности. Берега обильно заросли кустарником, крапивой, бешеным огурцом (эхиноцистис) и др.

 

Из животных обнаружены лягушки, водомерки, прудовики, пиявки, много насекомых, утки, караси. Предположительно водится вьюн.

 

Визуальных изменений нет. во время всех полевых выходов наблюдался водоток из озера Маратово вниз по течению реки Мутнянка. При выходе на водоемы в январе один из родников обнаружен непосредственно у места впадения реки в озеро Маратово.

 

Ниже по течению располагается природное расширение русла с названием Щавликово озеро. Озером данное урочище назвали местные жители, хотя признаков, характерных для озера, данное урочище не имеет.

Здесь наблюдается активное размножение водной растительности (ряска, тростник). Вдоль русла растет ольха серая, верба, ивы. Из животных здесь обитает цапля серая, карась, вьюн, лягушки, большое количество насекомых. Ведется рыбная ловля.

 

За период наблюдений изменения уровня воды не наблюдалось, отмечено расширение полосы распространения тростника.

 

В центре агрогородка находится еще одно расширение русла. Оно сильно заболочено у берегов, в отдельные годы водная поверхность полностью покрывается ряской. Урочище носит название Маглышино. Однако, за 2017 год поверхность водного зеркала покрылась ряской только у берегов. Водная растительность в основном представлена островками из осоки, камышом и тростником.

 

Вокруг озера встречаются следующие деревья: ива ломкая, ольха серая, клен ясенелистный, клен широколистный. Наблюдается большое количество усохших деревьев ольхи. Это вызвано подъемом уровня воды в водоеме в 2016 году вследствие строительной деятельности бобров.

 

Прибрежная растительность данного водоема отличается наибольшим разнообразием и продуктивностью.

 Животный мир представлен следующими видами: водяные пауки, водомерки, карась, насекомые, лягушки, серая цапля, бобр, пиявки. Также в окрестностях замечено большое разнообразие грибов.

 

За период наблюдения замечены изменения в сторону улучшения геоэкологического состояния водоема. Свидетельством этому является прозрачная вода (более 50 см), хорошее состояние прибрежной растительности, большое разнообразие животных. Уровень воды в урочище несколько повысился. Выше по течению обнаружено несколько родников. Несмотря на активное рыболовство на протяжении лета, количество мусора на берегах с весны не увеличилось.  

 

Данное урочище от следующего озера отделяет насыпь с дорогой, за которой располагается озеро Мутнянка. Оно создано вторым по счету в то время, когда строилась дорога на деревню Ровковичи (сейчас агрогородок). Была создана насыпь, служащая одновременно и дамбой, установлен шлюз для регулирования уровня воды в озере. Котловина имеет форму неправильного овала. Длина котловины 270 м, ширина – 130 м, площадь – 0,02 км2.

 

На момент начала исследования уровень воды в озере был понижен относительно своей обычной отметки, вследствие предыдущего засушливого лета. На протяжении периода исследований уровень воды сначала понизился примерно на 10 см и открылась полоса дна шириной 1-1,5, но к ноябрю уровень воды повысился и возобновился водоток далее по течению реки Мутнянка. Цвет воды мутно-зеленый, прозрачность 5 см.

 

В юго-западной части озера со дна поднимается донная растительность, часть поверхности покрыта ряской. При понижении уровня, открылся бытовой мусор, лежащий на дне.

 

Берега густо заросли чередой, мышиным горошком и другими влаголюбивыми растениями. Растет ольха серая, береза, вероника персиколистная, малина, герань луговая. Вдоль берега встречаются очень крупные экземпляры подорожника большого с длиной колоса более 40 см. обнаружены грибы: мухоморы, подберезовики и др. замечены следы деятельности дятла и бобров. В целом изменения геоэкологического состояния озера незначительные.

 

3.2 Анализ изменения геоэкологического состояния природных и антропогенных водных объектов

 

Изучаемые водные объекты по происхождению можно разделить на 3 группы:

– объекты природного происхождения;

– объекты природного происхождения, частично измененные человеком;

– объекты антропогенного происхождения.

 

Объектом природного происхождения, который не подвергся изменению человеком, является только расширение русла реки Мутнянки – урочище Щавликово. Оно располагается на окраине населенного пункта, удалено от жилой застройки и дорог.

 

К объектам природного происхождения, частично измененным человеком, относятся озеро Выгон и урочище Маглышино. Котловина озера Выгон была расширена на этапе создания каскада водохранилищ и частично очищена арендатором в 2015 году. В месте выхода реки Мутнянки из природного расширения русла – урочища Маглышино – установлены дренажные сооружения и мост, по которому проходит грунтовая дорога. Также к объектам, частично измененным человеком, следует отнести и саму реку Мутнянку, сток которой полностью зависит от режима водоемов, созданных человеком.

 

Остальные водоемы являются искусственными. Это водохранилища Аксиньино, Дубок, Маратово, Мутнянка. Все они созданы в 1970-80-е годы для улучшения водного режима сельскохозяйственных угодий, расположенных вдоль течения реки, и рыболовства.

 

Полевые наблюдения за этими объектами позволили определить различия в динамике изменения геоэкологического состояния водных объектов различного происхождения.

 

На водоемах антропогенного происхождения наблюдалось значительное понижение уровня воды на протяжении теплого периода 2017 года: понижение уровня от 50 см на пруду Мутнянка до 70-80 см на прудах Дубок и Аксиньино. Следует отметить, что пруд Аксиньино практически высох. Также на водоемах антропогенного происхождения произошли ярко выраженные изменения растительного покрова: влаголюбивая растительность в прибрежной полосе сменилась на луговую, открывшаяся полоса дна оказалась также занята растительностью суши. Отмечается изменение цвета воды (от светло-коричневого до насыщенно зеленого) и снижение прозрачности до нулевой (пруд Аксиньино). Трансформация экологических условий побережья (отступание воды и осушение части дна, изменение характера растительности) привела к изменению не только водного режима этой части экосистемы, но и нарушению условий обитания водных и донных организмов. На оголившейся части дна были обнаружены мертвые лягушки, рыба. Уменьшилось количество живых лягушек (практически не встречались), водных насекомых.

 

В то же время на объектах природного происхождения и на объектах, частично измененных человеком, изменения изучаемых параметров были минимальны или не наблюдались вовсе. Практически не изменялся уровень воды: на пруду Маратово и урочище Щавликово без изменений, уровень воды в урочище Маглышино снизился не более, чем на 10 см. На момент наблюдения растения находились в характерной для данного сезона фенологической фазе в неугнетенном состоянии. В прибрежной зоне сохранились влаголюбивые водные виды: череда облиственная, недотрога обыкновенная, вахта трехлистная, вербейник монетчатый, калужница болотная, белокрыльник болотный и др. Также на природных объектах наблюдалось больше животных, как по видовому составу, так и по количеству. На природных водоемах замечены лягушки, ужи, цапли, утки, водомерки, карась, прудовики, катушки, пиявки, на антропогенных – только редкие лягушки, прудовики.

 

Для более объективной оценки степени устойчивости водных экосистем были разработаны шкалы оценивания основных показателей в баллах (Приложение 3, таблица 3.1). При разработке данных шкал учитывалась амплитуда между минимальным и максимальным изменением изучаемого параметра (минимальный и максимальный балл соответственно). Суммарный балл указывает на степень изменения экосистемы водоема за период наблюдения. Чем ниже уровень изменчивости экосистемы, тем выше степень ее устойчивости во времени:

5-8 баллов – высокая степень устойчивости;

9-16 баллов – средняя степень устойчивости;

17-25 баллов – низкая степень устойчивости.

 

Объекты природного происхождения и частично измененные человеком урочище Щавликово, река Мутнянка и урочище Маглышино, по результатам оценки, имеют высокую степень устойчивости во времени (7-8 баллов). Также высокую степень устойчивости имеет пруд Маратово (антропогенное происхождение). Следует отметить, что именно выше по течению от указанного пруда располагаются родники, которые обеспечивают поддержку стабильного уровня воды. Среднюю степень устойчивости к изменениям во времени имеют пруды Мутнянка и Выгон (15 и 12 баллов, антропогенное и частично антропогенное происхождение соответственно). Низкую степень устойчивости показали водоемы антропогенного происхождения Дубок и Аксиньино (17 и 18 баллов) (Приложение 3, таблица 3.2).

Из всего вышеизложенного следует, что природные объекты, даже измененные человеком, являются более устойчивыми к изменениям, связанным с климатическими условиями и режимом использования земель. Это объясняется фундаментальной закономерностью географической оболочки и всех природных комплексов, которые ее составляют, – саморегуляция и самовосстановление. Антропогенные объекты со значительной модификацией не в состоянии самостоятельно поддерживать себя. В ходе процесса саморегуляции экосистема стремится вернуться к изначальному состоянию, в котором она находилась до создания антропогенного объекта. Это должно учитываться при планировании мероприятий по восстановлению и благоустройству малых водоемов.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) В ходе исследования был изучен каскад озер и прудов, расположенный вдоль реки Мутнянка на территории агрогородка Мотневичи и в его окрестностях. В водную систему входят природные объекты, частично измененные человеком водоемы и искусственные пруды.

 

2) Изучение гидрологических характеристик указанных объектов ранее не проводилось, поэтому все сведения были получены в ходе неоднократных полевых выходов к объектам исследования, которые осуществлялись с мая 2017 года по январь 2018.

 

3) Наблюдения за этими объектами позволили определить различия в динамике изменения геоэкологического состояния водных объектов различного происхождения:

– на водоемах антропогенного происхождения наблюдались более значительные колебания уровня воды, ярко выраженные изменения растительного покрова, ухудшение качества воды.

– прибрежная полоса антропогенных водных объектов также претерпевала значительные изменения: отступание воды и осушение части дна, смена растительного покрова, нарушение условий обитания донных организмов.

– объекты природного происхождения и объекты, частично измененные человеком, претерпели минимальные колебания изучаемых параметров.

 

Для объективного сравнения показателей изучаемых объектов были разработаны и использованы шкалы оценки степени изменения малых водоемов в баллах.

 

Таким образом, природные и антропогенные водные объекты не одинаково устойчивы во времени. Водоемы природного происхождения являются более устойчивыми к изменениям, связанным с климатическими условиями и режимом использования земель. Гипотеза подтверждена.

 

Значимость исследования заключается в составлении комплексной характеристики местных малых водоемов, не охваченных регулярными гидрологическими исследованиями. Результаты данного исследования должны учитываться при планировании мероприятий по восстановлению и благоустройству малых водоемов. Материалы исследования могут быть использованы в организации учебного процесса на уроках биологии, географии и в работе школы по экологическому воспитанию, так как ученикам гораздо ближе и понятнее примеры на хорошо знакомых им объектах.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Позаченюк, Е.А. Экологическая экспертиза: природно-хозяйственные системы. Монография / Е.А. Позаченюк. – Симферополь: 2006. – 473 с.

2. Студенческая библиотека он-лайн [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://studbooks.net/1020162/ekologiya/zadachi_geoekologii. – Дата доступа: 08.09.2018.

3. Заика, Е.А. Рекомендации по организации полевых исследований состояния малых водных объектов с участием детей и подростков / Е.А. Заика, Я.П. Молчанова, Е.П. Серенькая. – Москва - Переславль-Залесский: Московский союз научных и инженерных организаций Российский химико-технологическийуниверситет им. Д.И. Менделеева, 2001. – 82 с.

4. Белорусский экскурсионный портал [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ekskursii.by. – Дата доступа: 20.02.2018.

5. Туристские регионы Беларуси / под. общ. ред. И.И. Пирожника – Мн.: Беларус. энцыкл. імя П. Броукі, 2008. – 234 с.

6. Гагина, Н.В. Методы геоэкологических исследований: Курс лекций / Н.В. Гагина, Т.А. Федорцова. – Мн.: БГУ, 2002. – 98 с.

7. Методы оценки экологического состояния водоемов. ВузЛит. Архив студенческих работ [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://vuzlit.ru/634466/metodika_vypolneniya_raboty – Дата доступа: 22.05.2017.

8. EcoPortal. Геоэкологические исследования [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://ecoportal.info/geoekologicheskie-issledovaniya – Дата доступа: 22.05.2017.

9. Гугл Карты [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.google.by/maps/@52.8884185,30.7508972,3758m – Дата доступа: 27.02.2018.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Приложение 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 – Карта-схема системы водоёмов вдоль реки Мутнянка

 

Приложение 2

Результаты наблюдения за изменениями водных объектов

Река Мутнянка

1. Уровень воды: на начало периода наблюдений течение реки фрагментарное, относительно стабильное только ниже пруда Дубок. Поддерживается родниками и атмосферными осадками. В среднем течении режим стока изменяется в ходе деятельности бобров. К декабрю восстановилось стабильное течение ниже урочища Маглышино.

3. Состояние воды: прозрачная, местами со ржавым оттенком, который отличается повышенным содержанием железа в воде.

4. Состояние берегов: на всём протяжении берега заболоченные.

5. Водная растительность: повсеместно вдоль берегов встречается осока и тростник, в расширениях русла – ряска.

6. Растительность берегов: вдоль всего русла произрастает ольха, местами ива, берёза, на высоких берегах – сосна. В районе урочища Маглышино ольха усохла вследствие поднятия уровня воды в прошлые годы в ходе строительной деятельности бобров. Обильна крапива, череда, девичий виноград, эхиноцистис.

7. Отмеченные животные: цапля серая, многочисленны насекомые, бобры, вьюн, карась, лягушки, болотная черепаха.

8. Хозяйственное использование: не используется.

9. Вывод: сток реки полностью изменён человеком и зависит от уровня воды в прудах, расположенных вдоль течения. По причине засухи в 2016 году уровень воды почти во всех водоёмах ниже обычного и поэтому сток реки нарушен. В верхнем течении он уже вряд ли восстановится. Ниже пруда Дубок течение поддерживается родниками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Озеро Выгон

1. Уровень воды: на начало наблюдения соответствовал обычному для этого водоёма, к августу понизился примерно на 30 см.

3. Состояние воды: на протяжении всего периода наблюдений вода прозрачная, к концу лета приобрела коричневатый цвет. Более точно определить прозрачность не возможно из-за поднимающейся со дна до поверхности донной растительности.

4. Состояние берегов: На восточном берегу весной проведена распашка для уничтожения сорной растительности. Вдоль берега проходит глубокая колея, оставленная лесовозами. Место выхода реки Мутнянка из озера перекрыто утрамбованным строительным мусором, который к концу лета был убран.

5. Водная растительность: Всё дно озера порыто водорослями. В центральной части озера водные растения поднимались до поверхности. К концу лета поверхности достигала донная растительность почти по всей площади озера Север и восток котловины озера заняты камышом. Ряска вдоль берега.

6. Растительность берегов: на восточном берегу естественная растительность нарушена в ходе распашки. К концу лета эта часть была занята типичной луговой растительностью. Южный берег покрыт зарослями крапивы, юго-западный – занят смешанным лесом, северный и северо-восточный – камыш, осока, ива, переходящие в луг.

7. Отмеченные животные: прудовик обыкновенный, пиявки, лягушки, карась, карп, серая цапля, большая белая цапля, уж, множество насекомых.

8. Хозяйственное использование: рыболовство. Возле берега озера оборудован плот. На берегу оборудовано место для отдыха.

9. Вывод: За период наблюдений для животных и растений условия стали более благоприятными, но в качестве открытого водоема, состояние озера ухудшилось ввиду его зарастания. Уровень воды по сравнению с другими водоёмами изменился незначительно.

 

 

 

 

 

 

 

Пруд Аксиньино

1. Уровень воды: В начале наблюдения уровень воды понижен от обычного примерно на 60 см ввиду засухи в 2016 году. Дно плоское песчаное, грунт вязкий. Вода из озера Аксиньино в озеро Дубок не поступает, т.к. уровень водного зеркала намного ниже дренажной трубы. За период наблюдения уровень воды понизился ещё сильнее, так как русло реки выше по течению перегорожено строительным мусором и сток задерживается в оз. Выгон. В северо-западной части озеро высохло полностью. В восточной части вода отступила от берега местами на 9 метров. Ширина и длина зеркала воды примерно 50-120 м.

3. Состояние воды: В начале наблюдения вода в водоёме прозрачная, коричневатая. К августу в озере чрезмерно развился фитопланктон. Вода густо-зелёного цвета. Прозрачность – 0 см, разводы.  

4. Состояние берегов: местами вода отступила от берега примерно на 13 метров. Ближе к коренному берегу грунт растрескался. Осушившаяся часть дна на северо-западе водоёма полностью покрылась тростником. Частично сухой песок. Видны следы чрезмерного выпаса крупного рогатого скота.

5. Водная растительность: В северо-западной части озера заросли тростника. В центре восточной части озера тростниковый покров смыкается.

6. Растительность берегов: Берега покрыты луговой растительностью, ивой, ольхой. На открывшейся части дна началось заселение сухопутной растительности: полынь, одуванчик, тысячелистник, иван-чай, осока и др.

7. Отмеченные животные: за период наблюдения замечена 1 жаба, редкие лягушки, уж. На высохшей части дна найдены мёртвые караси, раковины катушек и прудовиков.

8. Хозяйственное использование: выпас и водопой крупного рогатого скота. На берегу много мусора.

9. Вывод: на этом водном объекте отмечены наибольшие изменения за весь период наблюдений. На данный момент пруд на грани исчезновения.

 

 

 

 

 

 

Пруд Дубок

1. Уровень воды: на начало наблюдений уровень воды понижен от обычного примерно на 70 см, что ниже дренажной трубы. Поэтому сток не осуществляется. За период наблюдений уровень понизился ещё примерно на 15-20 см.

3. Состояние воды: на начало наблюдения вода прозрачная, слегка коричневатая. К августу наблюдалось умеренное развитие фитопланктона. Вода имела зеленовато-коричневый цвет, прозрачность около 15 см.

4. Состояние берегов: коренной берег обрывистый (высота обрыва около 50-70 см). Открывшееся в ходе падения уровня воды дно плоское, песчаное. В коренном берегу наблюдаются норы (вероятно, бобровые ходы). Множество поваленных бобрами деревьев. На открывшемся дне много веток и бытового мусора.

5. Водная растительность: к августу ближе к южному берегу стали просматриваться водоросли. Северная часть котловины озера занята расширяющейся полосой тростника.

6. Растительность берегов: берега севера и запада заросли тростником, северо-восточный берег – сосновый лес. Южный – узкая полоса деревьев ольхи и берёзы, заросли малины, хмеля, крапивы, череды, ветреница белая.

7. Отмеченные животные: утки, улитки катушки, шитики, водомерки, караси, многочисленны насекомые. Следы активной деятельности бобров, рыбаками была замечена норка, белоспинный дятел.

8. Хозяйственное использование: активное рыболовство, рекреационное использование.

9. Вывод: в ходе наблюдения отмечаются заметное падение уровня воды и расширение полосы осушившегося дна. За тёплый период эта часть котловины была занята растительностью. В основном чередой обыкновенной. Отмечено хорошее состояние прибрежной растительности и её разнообразие, активная деятельность бобра.

 

 

 

 

 

 

 

Пруд Маратово

1. Уровень воды: на протяжении периода наблюдения уровень воды обычный для этого водоёма. Сохраняется сток в реку Мутнянка. Это объясняется тем, что выше пруда по течению реки имеются родники.

3. Состояние воды: вода прозрачная. По всей площади пруда имеются не перегнившие стволы деревьев. Местами водная поверхность покрылась ряской.

4. Состояние берегов: берега крутые, песчаные. От осыпания удерживаются обильной растительностью. У юго-восточного берега имеются остатки шлюза и дамбы. Бытовой мусор.

5. Водная растительность: травяные кочки по всему водоёму, вдоль берегов тростник, камыш, к августу ряска покрыла около 60% водной поверхности.

6. Растительность берегов: берега обильно покрыты растительностью: ольха, ива, крапива, осока, одуванчики, эхиноцистис, татарник и др. На протяжении всего периода наблюдений травяной покров сохранялся в хорошем состоянии. Растения находились в характерной для сезона фенологической фазе.

7. Отмеченные животные: прудовики, водомерки, много следов деятельности бобров (погрызенные стволы, обрушившиеся норы), пиявки, караси, лягушки, цапля серая, утки, прудовики.

8. Хозяйственное использование: осуществляется рыболовство.

9. Вывод: за период наблюдений изменений уровня воды и водного режима не происходило. Можно сделать вывод, что после разрушения дамбы, водоём вернулся к тому состоянию, в котором он находился до создания пруда, и экосистема функционирует, как геоценоз природного происхождения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Урочище Щавликово

1. Уровень воды: на протяжении всего периода наблюдений уровень воды незначительно снижен от обычного для этого водоёма (примерно на 15 см).

3. Состояние воды: вода прозрачная, чуть коричневатая.

4. Состояние берегов: берега плоские, покрыты прибрежной луговой растительностью.

5. Водная растительность: ряска, которая к августу полностью покрыла водную поверхность, тростник, камыш.

6. Растительность берегов: ольха, осока, крапива, калужница болотная, на участках, свободных от деревьев, – типичная луговая растительность.

7. Отмеченные животные: насекомые, караси, пиявки, вьюн, замечена серая цапля.

8. Хозяйственное использование: рыболовство.

9. Вывод: за время наблюдения отмечалось только развитие водной растительности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Урочище Маглышино

1. Уровень воды: обычный для этого водоёма. Сток в реку Мутнянку несколько затруднён сооружениями бобров.

3. Состояние воды: поверхность воды чистая. Прозрачность воды около 50 см.

4. Состояние берегов: берега плоские, с северо-востока заболоченные, топкие.

5. Водная растительность: ряска, тростник, камыш, количество которых не сильно увеличилось за лето. По всему водоёму кочки из осоки. Местами к ней присоединяется ольха.

6. Растительность берегов: обильная растительность. Растения как характерные для других водоёмов системы, так и встречающиеся только здесь: белокрыльник болотный, эхиноцистис, татарник, клён ясенелистный, клён широколистный, ольха, череда, тысячелистник, морковник, лопух, щавель конский, тростник, осока, ива, пижма, кислица, клевер луговой, одуванчик, подорожник большой, крапива, хмель, скерда, папоротник, калина, пустырник, снытка, трилистник болотный, ветреница белая, вербейник монетчатый и др. Большое разнообразие грибов.

7. Отмеченные животные: пауки, водомерки, карась, насекомые, лягушки, серая цапля, болотная черепаха, утки, бобры и др.

8. Хозяйственное использование: активное рыболовство.

9. Вывод: за период наблюдения не замечено значительных изменений. Всё время отмечалось обилие растительности, её разнообразие и хорошее состояние. А также многочисленные следы деятельности животных. Отсюда следует, что водные системы природного происхождения в состоянии саморегулироваться и поддерживаться в благоприятном состоянии для водных и околоводных организмов.

 

 

 

 

 

Пруд Мутнянка

1. Уровень воды: за период наблюдений уровень воды понизился примерно на 10-15 см. В целом уровень воды ниже обычного примерно на 30 см.

3. Состояние воды: цвет воды мутно-зелёный. Прозрачность 5 см.

4. Состояние берегов: Дно плоское, поэтому при незначительном падении уровня воды, открылась широкая полоса дна. Стал виден мусор, который лежал на дне.

5. Водная растительность: юго-западная часть озера частично покрыта ряской. Со дна поднимаются водоросли.

6. Растительность берегов: обильная и разнообразная растительность: герань луговая, сплошные заросли череды, встречаются очень крупные экземпляры подорожника с длиной колоса около 40 см, мышиный горошек, вероника персиколистная, малина крапива, ольха, ива, берёза. Отмечено большое количество и разнообразие грибов.

7. Отмеченные животные: следы дятлов, бабочки, серые цапли, карась, водомерки, бобры.

8. Хозяйственное использование: рыболовство, водопой крупного рогатого скота.

9. Вывод: на протяжении наблюдений отмечено некоторое снижение уровня воды и ухудшение её качества ввиду развития фитопланктона.  Также отмечено интенсивное развитие донной растительности. Пруд находится в центре населённого пункта, поэтому подвергается интенсивной антропогенной нагрузке. Падение уровня воды выявило сильную загрязнённость дна бытовым мусором.

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Приложение 3

Таблица 3.1 – Шкалы оценки степени изменения малых водоемов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.2 – Оценка изменения геоэкологического состояния водоемов по изучаемым параметрам

 
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now